Fidel. Por Victor Rojas

Fidel Castro, mejorado de la crisis de salud ocasionada por un cáncer intestinal, se ha mostrado en público, aprovechando esas ocasiones para comentar sobre ciertos temas: el peligro de una guerra nuclear, el recalentamiento del medio ambiente, el hambre que afecta ciertas regiones del mundo, la discriminación contra los homosexuales y otros tópicos, sin excluir autocríticas, muy diferentes a los que ocuparon su atención durante los 50 años al frente de los asuntos de Cuba. Evidentemente que Castro está tratando de posicionarse ante la opinión pública internacional como lo que en el mundo anglosajón se denomina un “elder statemen”, o sea, un sabio y experimentado hombre de Estado que se ocupa de cosas trascendentes, mas allá de los asuntos coyunturales que contiene la agenda de un jefe de gobierno. Bajo ese nuevo empeño, ha hecho algunas declaraciones que, como venezolanos, nos interesan porque parecieran dirigidas al hijo pródigo de Sabaneta. Ciertamente, que cualquier interesado podría argumentar que el señor ya está dando muestras de senilidad. De comprobarse este aserto, lo que se dirá a continuación quedaría invalidado. Sin embargo, avanzaremos en nuestro propósito. Chávez, insiste hasta la saciedad ofertando lo del “socialismo”, y cuando Fidel es preguntado sobre lo que para él significa el socialismo del siglo XXI, responde con desparpajo: “comunismo”. Acaso (nos preguntamos) Castro no está enterado que ese concepto es rechazado por el 80% de los venezolanos (si no para que sirve el G2); más curioso aún, cuando esa declaración es emitida al inicio de una campaña electoral, donde su protegido (Hugo Rafael) no las tiene todas consigo. Luego, en entrevista con un reputado periodista de la revista liberal estadounidense “Atlantic”, publicación tolerante con el régimen cubano, afirma que el sistema de su país NO FUNCIONA ¿Qué nos quiere decir? O mejor dicho: ¿Qué le dice a Chávez? : Que su proyecto socialista no sirve: “porque no funciona”. Por allá en el año 2000, en una visita de Castro, como presidente de Cuba, en un discurso en la UCV dijo algo que llamó la atención de la prensa especializada: que el sistema cubano no era “trasplantable” y que Venezuela tenía que buscar su propio camino. Cita que viene a propósito para compararla con la respuesta que le dio al periodista gringo, quien le había preguntado si el sistema de su país era exportable y como ya sabemos su respuesta fue negativa: “porque no funciona”. Castro, al menos que se haya convertido en agente del imperialismo, no quiere que Chávez fracase. Castro quiere que Chávez tenga éxito, por eso plantea LA RECTIFICACION; entre otras cosas, por la simple razón de que Cuba vive de los subsidios venezolanos, situación que no cambiará ni en el corto ni en el mediano plazo; sólo lo hará cuando las reformas que Raúl está empeñado en realizar den algún resultado; cambios a los que al fin Fidel ha accedido, y que no son otra cosa que una apertura hacia la iniciativa privada y a la obtención de ganancias; o sea…(¡fin de mundo!) : el capitalismo “mesmo”. En cuanto a las rectificaciones hechas, en días pasados, por nuestro personaje, no son más que “control de daños”… Ya el mensaje ha sido enviado

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Campaña. Por Victor Rojas

Ya quedan aproximadamente 15 días para la elección de los nuevos miembros de la Asamblea Nacional. Desde nuestro punto de vista,en esta campaña, no ha habido sorpresas, todo ha sido previsible. Sin embargo, intentaremos hacer algunos comentarios que contribuyan a la comprensión de las estrategias que están en juego. El gobierno ha tenido que apelar a su mejor, y quizás único, activo: Hugo Chávez. Convirtiendo una elección regional en una nacional. Casi en un plebiscito: la ausencia de una obra de gobierno respetable, y una pésima labor parlamentaria; además, de problemas crónicos y otros coyunturales que se han juntado al mismo tiempo, como la inseguridad personal, los contenedores de PDVAL, la crisis eléctrica, desempleo, inflación, escasez de productos básicos, etc. han colocado al gobierno en una posición desventajosa que lo inhabilita para marcar la agenda de la campaña, como ha sido en el pasado, ubicándolo a la defensiva. Para salir de este atolladero, sagazmente, los estrategas gubernamentales, han decidido “borrar” el presente; o sea, obviar los problemas que señalan la gran incompetencia del régimen. Para lograr esa “proeza” han desarrollado cinco acciones: una, hacer énfasis en imágenes asociadas a pasados triunfos electorales y en momentos posteriores al 11 de abril que los coloca como victimas triunfadoras. Otra, hacer grandes promesas para el futuro. Tercera, abundar en propaganda sobre supuestos “logros” del gobierno. Cuarta, instigación al miedo: amenazas, denuncias de sabotaje y conspiraciones, detención de opositores .Y otra más, el abuso de poder, proyectando la idea de “todopoderoso”, para intimidar a la sociedad. El problema con estas líneas de acción es que los electores que razonan su voto no caen en el engaño. Saben que el proyecto chavista, después de 12 años, es un fracaso. Sin embargo, el gobierno cuenta con un apoyo sólido de alrededor de un 30 %, conformado por una parte de la nómina gubernamental y ese sector de la sociedad que prefiere regímenes autoritarios y militaristas, y que es subyugado por un líder mesiánico y carismático. Chávez, obviamente, no está en su mejor momento, situación comprometida que lo lleva a cometer errores de alto costo político: como negarle recursos a un hospital porque está bajo jurisdicción de una alcaldía de oposición; o, haber dejado morir al señor Brito y, después, ordenar a la fiscalía iniciar un procedimiento contra su familia. Con este cuadro, todo haría pensar que la oposición está viviendo horas estelares; pues no es exactamente así, ya que inexplicablemente, en el entendido de que esta es una campaña nacional, los partidos no han presentado un evento propagandístico unificado, con una idea clara; por consiguiente el electorado recibe un mensaje variado y confuso, que produce dudas. Por eso en las encuestas no aparece la oposición con el porcentaje de apoyo que le correspondería como complemento al 30% del chavismo; apareciendo, a su vez, un alto porcentaje de electores indecisos. Quizás en estos últimos 15 días, los partidos propongan un sólo mensaje, terminen de cubrir lo de los testigos de mesa, y resuelvan los problemas de ciertas disidencias que confunden a la opinión pública, para redondear la imagen de unidad que se reclama. De hacer esto, e insistir en cierto sector del electorado, insatisfecho con la gestión de gobierno, pero que guarda afecto hacia el mensaje de inclusión de Chávez, que esta elección no es para sacarle del poder y que sus programas sociales no serán afectados; sino por el contrario, con un parlamento plural, esos programas funcionaran mejor. De ser así, y si la gente sale a votar, hasta una mayoría en la Asamblea la oposición podría conseguir.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Por Rafael Marin Jaen.

La ilegitimidad de origen, de desempeño y política, es el fantasma que siempre ha rondado los gobiernos de Chávez. Por eso lo atormenta el Artículo 350 de la Constitución.
Por Rafael Marín.
La ilegitimidad ronda los gobiernos de Chávez, en 1999 cuando asumió la Presidencia, promulgó el decreto número 3, para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y aprobación de las bases comiciales para elegirla. Daba así un golpe de estado a la Constitución de 1961, inoculaba el virus del fraude y el ventajismo con el llamado Kino. Muchos constitucionalistas, afirmaron que si las normas del referéndum eran ilegítimas, sus resultados también; es decir; la Asamblea Constituyente electa y la Constitución de 1999, ergo el segundo gobierno de Chávez sería ilegitimo. Ese pecado de derecho, se hubiese atenuado en los hechos, con la instauración de un Estado Democrático y un gobierno eficiente y decente; no ocurrió. Chávez monopolizó casi totalmente los poderes públicos, el control de la FAN y los recursos económicos del Estado; convirtiéndose en responsable fundamental de la destrucción de la institucionalidad democrática, la violación de Derechos Humanos capitales, la entrega de nuestra Soberanía al gobierno cubano, el despilfarro de los recursos de la renta petrolera, la destrucción del aparato productivo, el deterioro de los servicios públicos, el desprestigio internacional por políticas irracionales, la liquidación de la FAN, su cubanización y politización; también es responsable de la más grosera corrupción administrativa. Estos hechos han conducido a diversos sectores de opinión a plantear la ilegitimidad de desempeño. Ya se escucha la consigna, Chávez renuncia.
Nuevamente, en las elecciones convocadas para el 26 de septiembre; la conducta chavista signada por los excesos y transgresiones, servirá de base al comportamiento del CNE. Ya no es suficiente con el control oficialista de ese organismo y su inequidad estructural, ni las manipulaciones del sistema automatizado, el REP, ni el ventajismo publicitario y uso abusivo de los recursos del Estado; ahora se trata de aplicar la fórmula Jalisco, si pierdo arrebato; y es que el sistema de votación y la configuración de los circuitos electorales, fueron diseñados, para que el régimen con menos votos, obtenga mayor número de diputados nacionales. Eso ocurriría, si la oposición no logra revertir la abstención y movilizar más votantes. Pero será inevitable que esta obtenga mayor número de votos; lo que equivaldría a una expresión plebiscitaria sobre la legitimidad del régimen. Ese resultado unido a la desesperación del pueblo, es un Chávez vete ya. Estaríamos ante un gobierno con legalidad trucada, pero ilegítimo en origen y desempeño, con un rotundo rechazo político. Con ese caldo de cultivo, sería imposible contener a un pueblo indignado. Para tormento de Chávez aparecen en la conciencia colectiva, los artículos 328 y 350 Constitucionales.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Por Rafael Marín

El Derecho Penal Internacional, contiene instrumentos de persecución y castigo de sátrapas y Estados forajidos.
Sus crímenes son imprescriptibles.

Hoy, personajes como Perón y Pérez Jiménez, hubiesen terminado sus días tras las rejas, previamente enjuiciados por crímenes de Lesa Humanidad. A partir de los juicios de Núremberg, se ha desarrollado “el Derecho Penal Internacional”, concretándose en la creación del “Estatuto de Roma” y la “Corte Penal Internacional”, ante ella cursan los casos de los dictadores de Sudán y Liberia. Atrás quedarán Estados forajidos y narcotraficantes, a los cuales se les puede aplicar la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU que acaba con la impunidad de los paraísos del terrorismo y narcotráfico, quedando sujetos a sanciones políticas y económicas. Recientemente Álvaro Uribe, presentó contra Chávez, denuncias por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra ante el Tribunal de la Haya. Ellas cuelgan pendientes como espada de Damocles sobre el cuello de Hugo, pues en cuanto se le ocurra una nueva locura internacional contra Colombia, ese gobierno, podría convertir la denuncia en una acusación política por ante la ONU, la cual tendría muchas posibilidades de éxito, si tenemos en cuenta los antecedentes del Teniente Coronel. En el ambiente internacional, están presentes las consecuencias de su compinche con Cuba, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia y Zimbawe, sus andanzas con malandros de la calaña de Al-Bashir; y aún fresca en la memoria colectiva, la solicitud de Chávez a la comunidad internacional para que eliminara el calificativo de Narco terrorista a la FARC y al ELN y les reconociera beligerancia internacional, sería como reconocerles Soberanía de Estado sobre los territorios por ellos ocupados en Colombia. Más recientemente otro escándalo internacional se generó con la denuncia que formulara el juez Velasco de la Audiencia Nacional Española, sobre la protección del gobierno venezolano a connotados jefes de ETA. Todas estas son perlas enhebradas por la Comunidad Internacional en el largo rosario de tropelías penalizables supuestamente cometidas por Chávez. La evolución del derecho hace ya innecesarios suicidio como el de Hitler o acciones de vendetta popular como los ocurridos contra Mussolini y su amante; ahora hay Tribunales, Códigos y Gobiernos dispuestos a perseguir, enjuiciar y castigar a los gobernantes forajidos, aún ancianos, porque sus crímenes son imprescriptibles.
Después de su adulante abrazo en Santa Marta para hacerse perdonar sus pecados por el presidente Santos de Colombia, pareciera que estamos frente a un Chávez que “cogió mínimo” pero en su caso nunca se sabe, siempre estará pendiente el refrán: “Perro que come manteca mete la lengua en tapara”.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Por Rafael Marín

“El terror aplicado por el hampa está hecho en contubernio o connivencia con un régimen que usa ese recurso sádico para mantener sometidos a los ciudadanos comunes”.
Rafael Marín
Ciudadano Común

En Venezuela las élites políticas han tenido la responsabilidad de aterrizar tardíamente en las etapas que les toca dirigir. Así ocurrió en el siglo XX y está ocurriendo en el siglo XXI. Hoy tenemos que en materia del derecho a la vida y la seguridad jurídica del ciudadano, las cifras de muertos y heridos como consecuencia de el deterioro institucional, la omisión y negligencia del Estado, resultan propias de una guerra civil no declarada.
El ocultamiento de las cifras oficiales obliga a los medios de comunicación a echar mano de datos extraoficiales provenientes a veces del CICPC, y de organizaciones no gubernamentales que investigan la materia, las cuales coinciden por ejemplo que entre enero y junio de este año ha habido 5.186 asesinatos en nuestro país, sin tomar en cuenta los secuestrados, heridos y desaparecidos a manos del hampa.
La ausencia de políticas preventivas y represivas va más allá de la omisión y hacen pensar en un contubernio o connivencia activa entre las autoridades y el hampa, la cual pareciera que se la usa como una herramienta represiva y de terror, para mantener a la población encerrada en guetos enrejados. A este inusual y criminal método de amordazamiento se unen otros mecanismos aún más diabólicos y autoritarios.
El Gobierno en una operación mordaza propia de las dictaduras, condenada por todos los organismos internacionales de defensa de la libertad de expresión, ha censurado la publicación de fotografías que revelan el aterrador estado de inseguridad en que vive Venezuela. Pero la podredumbre del régimen es inocultable y la indignación de los venezolanos se hará patente a través del voto o de cualquier vía constitucional que lo permita.
www.ciudadanocomunvenezuela.blogspot.com

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

La Bala Fria. Por Rafael Marín

Patrullas, allanamientos, movilización apresurada e intempestiva de todos los cuerpos de seguridad del estado, civiles y militares, causo asombro recientemente en la otrora alegre comunidad del Valle, donde no veían desde hace años un policía ni para remedio. Este hecho estuvo precedido de la fastuosa inauguración del Mundial de Beisbol femenino, en el que las delegaciones con sus estandartes nacionales desfilaron bajo las más estrictas medidas de seguridad en las instalaciones deportivas de Fuerte Tiuna. Medidas propias de regímenes fascistas y comunistas, en los cuales estas oportunidades son dignas de estudio de la psicología social, toda vez que en ellas contrastan la alegría propia de una actividad deportiva y el temor de un “quítate tú” seguido de un peinillazo, aplicado con precisión en la espalda o en los glúteos de algún aficionado por los esbirros del régimen. Pero, ¡ oh sorpresa!, en el santuario de la seguridad nacional, en Fuerte Tiuna una “bala fría” hería en una pierna, en pleno juego, a una fémina estrella de Hong Kong, de inmediato como ya dijimos saltaron las alarmas, los camaradas del G2 cubano concluyeron, después de un enjundioso y profundo análisis de seguridad de estado, que no se trataba de ninguna “bala fría”, sino de un nuevo intento de magnicidio contra Hugo Rafael, solo que con 24 horas de atraso, porque ellos, avispados al fin, le habían dicho al presidente que solo estuviera ahí en el acto de inauguración, y no haciendo el patético ridículo que suele hacer, lanzando primeras bolas y piropeando a propias y extrañas.
Claro está, después de haber allanado a discreción, apaleado, perseguido, acorralado y encarcelado a grueso número de habitantes del Valle, buscando su “negrito paga peo”, no dudo que muchos de ellos, por lo menos en el pensamiento y en medio de una gran indignación, estén fantaseando convertirse en auténticos magnicidas, fantasía que por si sola, hoy en este país, constituye un novísimo tipo delictual, Para dicha de sus inspiradores Los camaradas del G2 cubano, quienes ahora si pueden justificar su chuleo a Venezuela, y superar una cierta frustración porque en los 11 años que llevan asesorando a Hugo Rafael, no han alcanzado ni siquiera el 1% de la astronómica cifra de intentos de magnicidios supuestamente frustrados en Cuba, contra el barbazas Fidel y es que además sus jefes los tienen urgidos, para que inventen algo grueso antes del 26 de septiembre, que les permita explicar, la ola de represalias, encarcelamientos y persecuciones, que tienen preparada contra factores de la oposición, así sea a costilla de la seguridad de las beisbolistas y del prestigio del país. Por cierto, aprovechamos para desearle pronta recuperación a la jugadora de Hong Kong y pedirle que se encargue de explicar en su país, como en Venezuela ni siquiera en los cuarteles se está a salvo de ser victima del hampa desbordada, a veces hasta con auspicio oficialista.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Por Rafael Marín.

La Justicia y la Libertad de Expresión han estado presentes en la historia de la humanidad desde siempre.
El papel de la Biblia hoy, lo hacen los medios e comunicación y el Caín de hoy no se quedará sin castigo.


La justicia y la libertad de expresión han estado presentes en la historia de la humanidad desde siempre, estos valores son rasgos distintivos del hombre, claro esta las instituciones regulatorias de dichos valores evolucionaron con el surgimiento del estado. Ha pasado mucha agua debajo del puente desde cuando según la Biblia Caín mató a Abel, utilizando una quijada de burro. De él se encargó la justicia divina. Pasarían siglos antes del que el hombre intentara una codificación de los delitos y las penas. Fue con el advenimiento del estado liberal burgués que se echaron las bases del constitucionalismo moderno, fundamentado principalmente en la declaratoria de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, partiendo del Derecho a la Vida como irrenunciable e inalienable hasta llegar a los más modernos derechos sociales entre otros el Derecho a la Información. En Venezuela las élites políticas han tenido la responsabilidad de aterrizar tardíamente en las etapas que les toca dirigir, así ocurrió en el siglo XX y esta ocurriendo en el siglo XXI, en el que todo lo avanzado ha sido destruido en un claro retroceso. Hoy tenemos que en materia del derecho a la vida y la seguridad jurídica del ciudadano, las cifras de muertos y heridos como consecuencia de el deterioro institucional, la omisión y negligencia del estado, cuya primera obligación es el resguardo y preservación de esos derechos, resultan asombrosas, propias de una guerra civil no declarada, la ausencia o el ocultamiento de las cifras oficiales obliga a los medios de comunicación a echar mano de datos extraoficiales provenientes a veces del CICPC , otras de innumerables organizaciones no gubernamentales que investigan la materia o de expertos sociólogos y criminalistas, las cuales coinciden por ejemplo que entre enero y junio de este año ha habido 5.186 asesinatos en nuestro país, esto sin tomar en cuenta los secuestrados, heridos y desaparecidos a manos del hampa. La ausencia de políticas preventivas y represivas del régimen (las cuales están exclusivamente reservadas para lo adversarios políticos del gobierno) van más allá de la omisión y hacen pensar en un contubernio o connivencia activa entre las autoridades y el hampa, pareciera que se la usa como una herramienta represiva y de terror, para mantener a la población encerrada en guetos enrrejados haciendo nugatorio el derecho al libre tránsito. El slogan oficial pareciera ser “las calles son del hampa y no del ciudadano”. Pero a este inusual y criminal método de amordazamiento de la población se le unen otros mecanismos aún más diabólicos y autoritarios; nos quieren aplicar la del perito cubano que huido en el “Marielo” a Miami, fue interrogado en la aduana acerca de las causas de su exilio y respondió: “en Cuba las sobras para perros son malas y escasas, pero lo peor es que no me dejan ladrar”. La satrapía chavista no ha logrado callar el aullido de indignación de los venezolanos ni tampoco asesinar la dignidad de algunos editores, muchos de los cales aún se atreven a publicar la verdad del infierno venezolano. El gobierno en una operación mordaza propia de las dictaduras , cuestionada por todos los organismos internacionales de defensa de la libertad de expresión, ha censurado la publicación de fotografías que por si solas revelan el aterrador estado de inseguridad en que vive Venezuela, pretendiendo hacer como el gato que tapa sus excresencias pero el olor lo delata. La podredumbre del régimen es inocultable y la indignación de los venezolanos se hará patente pronto, a través del voto o de cualquier vía constitucional que lo permita.
El papel de la Biblia hoy, lo hacen los medios de comunicación y el Caín de hoy no se quedará sin castigo.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Ridiculéz. Por Rafael Marín

“De lo heroico a lo ridículo no hay mas que un solo paso"
Bolívar
Hace tiempo, en una universidad norteamericana, en clase de sociología política, un profesor describía las cualidades que un político debería tener. Decía, que la persona tenía que poseer algo de cultura, mientras más elevada su aspiración ésta debía ser más amplia; tenía que saber pensar; también comunicar, en el sentido de manejar la escritura y poseer dotes de orador; así como ser organizador, para crear estructuras y formar equipos de apoyo; pero ante todo, tenía que tener claro el sentido del ridículo, porque ese pecado resulta ser mortal para cualquier político.
El ridículo se define como algo que mueve a risa, a burla; o sea, algo que no es digno de tomar en serio, que por estar fuera de contexto no se aprecia, se desecha. Es excéntrico, extravagante, funambulesco.
Como podremos apreciar, la advertencia del viejo doctor Cooper, así se llamaba el profesor, era muy pertinente porque a fin de cuenta, el político que cae en el ridículo pierde credibilidad y respeto, que sin duda son los activos mas preciados para alguien que pretende dirigir el destino de una colectividad.
Por supuesto, esas ideas no eran originales del profesor. A través de la historia esos conceptos se han venido reiterando; pero en el caso citado guardaba cierta relevancia, porque Cooper cuando joven había sido soldado de las fuerzas aliadas en la 2da guerra mundial, y con la mirada del científico social que alguna vez llegaría a ser, observó en pleno teatro de operaciones a Churchill, Mussolini, Hitler, Eisenhower, De Gaulle y Stalin.
Eso le daba pie para afirmar, lo que tampoco era original, que todo político, con mayor o menor énfasis es un histrión, condición que los coloca más cerca del peligro del ridículo. En su criterio, los más histriónicos eran los fascistas Mussolini y Hitler; siendo el más austero en su expresión Eisenhower; mientras Churchill y De Gaulle “actuaban” pero con mesura, porque el beneficio que buscaban no era para ellos sino el de sus pueblos. En cuanto Stalin, decía que era inescrutable, lo que también dijo de Mao, coincidencialmente ambos comunistas. Tanto los fascistas como los comunistas se identificaban por su megalomanía.
Aquí en Venezuela hemos tenido de todo, inescrutables como Gómez, y alborotados como Castro; prudentes como Soublette y Rómulo; y exhibicionistas como Guzmán y Carlos Andrés.
Según lo dicho: ¿Cómo podríamos definir a un político, que después de haber afirmado, que si un aspirante presidencial de un vecino país, por desgracia, llegara a ser electo, aquí nadie lo recibiría, y después lo invita? ¿Que decir de un individuo que llega a un lugar, con el que está en estado prebélico, para reunirse con su presidente al que pocos días atrás llamo: mafioso, lacayo, oligarca, francotirador, paramilitar, guerrerista y otros epítetos, diciendo que va preñado de “amor”?
¿Qué pensar al respecto?: ¿Qué es un histrión? ¿Un narcisista? ¿Un mitómano? ¿Un cínico? ¿Un bipolar? O un político que no le importa su credibilidad y la confianza que inspira, porque lo que le interesa es su obsesión por el poder y la imposición y expansión de un proyecto político, sin detenerse a pensar en el gasto, emocional y material, que su conducta provoca en el pueblo que gobierna y en la comunidad internacional. La megalomanía lo obnubila y lo hace caer en el ridículo. Lo que resulta trágico, como lo demuestra la historia, para quienes están sujetos a sus designios

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Segregación. Por Víctor Rojas

Dos gestos del gobierno ilustran su verdadera naturaleza como agente dispuesto a destruir todo lo que se oponga a su peculiar forma de buscar “la felicidad” de los venezolanos: la denegación de justicia, el secuestro y posterior abandono de Franklin Brito hasta provocar su muerte, y la decisión de negarle recursos a un hospital, simplemente por estar en jurisdicción de una alcaldía de la oposición. Ambos casos muestran la forma aberrante de entender la política por quienes hoy detentan el poder en Venezuela.Siendo éste un momento electoral veremos ejercicios de hipocresía para justificar esos crímenes. Ya en el caso del hospital se intentó una excusa poco creíble, a lo que se podría responder con múltiples ejemplos que ilustran cómo se le han reducido los recursos a todas las gobernaciones y alcaldías regidas por la oposición, con el ánimo de afectar su gestión para dañar su imagen; pero no sólo ha sido eso, también se le han arrebatado funciones, reubicándolas en organismos centralizados distinguidos por su ineficiencia y corrupción, con previsibles resultados negativos para la gente, a quienes en el repetitivo discurso se les profesa “amor infinito”.Otra barbaridad cometida por las mentes distorsionadas de este régimen ha sido desarmar a las policías de esos estados, dejándoles una defensa rudimentaria para enfrentar a una delincuencia cada vez más sofisticada, con la perversa intención de acusar a esas gobernaciones de complacientes con el delito. ¿Quién sale perjudicado?: el “bien amado” pueblo.
Así mismo, otra herramienta favorita del régimen para imponer su modelo hegemónico, ha sido la siembra del odio y el resentimiento social, para así liderar los sectores más débiles y enfrentar a sus supuestos victimarios: pobres contra ricos; blancos contra negros; trabajadores contra empresarios; etc. De esta forma se crea un cuadro conflictivo favorable a sus intereses políticos que ha llevado a la división de la sociedad entre venezolanos de primera y de segunda: para los primeros, sus adeptos, funciona un estado de derecho complaciente y permisivo; para los segundos, sólo inseguridad jurídica y arbitrariedad. Muestra emblemática de esta perversión es la tristemente celebre “lista Tascón”. El caso del señor Brito será uno de esos hitos históricos que definen un antes y un después. Todos sus derechos humanos fueron violados: el derecho a la propiedad, el derecho a una compensación, el derecho a la protesta, el derecho a un juicio justo y por último el derecho a la vida. Brito, en su dignidad, será el símbolo de una Venezuela que lucha contra la segregación impuesta por un régimen que no admite la disidencia, ni el libre y justo funcionamiento de los poderes públicos, y que está dispuesto a usar armas de cualquier tipo contra los ciudadanos que reclaman sus derechos frente a un poder que pretende destruir las bases de una democracia que costó sacrificio edificarla. Hasta en eso ya nos parecemos a Cuba. Nosotros tenemos nuestro Brito y ellos, entre otros, a su Zapata

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Pornografía. Por Víctor Rojas

El señor Izarra ha sido justamente criticado por su lamentable participación en un programa de CNN, donde se trataba el problema de la inseguridad en Venezuela. De esa intervención ha quedado como latiguillo de propaganda gubernamental la palabra “pornografía”, usada por el aludido Izarra para calificar los reportajes hechos por la cadena televisiva. Ahora, según el oficialismo, todo lo que se argumenta en contrario al gobierno es pornográfico.Aunque, a decir verdad, los libretistas del régimen no dejan de tener razón al dar beligerancia a esa palabra, concretamente en su acepción de “obsceno” y “despreciable” porque, paradójicamente, en la actual coyuntura electoral, es un calificativo que describe con exactitud comportamientos del gobierno y su manera de comunicarlos.Comencemos por el mismo Izarra. Ni el mas fanático de los seguidores del “proceso” se sintió complacido con su actuación, no solo por el desconocimiento de la materia que se trataba, sino por la fingida risa, convertida en mueca, como pueril recurso por la falta de argumentos. Eso fue pornografía.También, son pornográficas las cuñas publicitarias gubernamentales, donde presentan a unos trabajadores, pulcros y uniformados, frente a unas líneas de producción industrial refiriéndose a lo “chévere” que es trabajar en una empresa socialista. Pero son empresas de cuya existencia poco se sabe y menos de sus productos, los que raramente se consiguen, y cuando se encuentran resultan ser de pésima calidad: como unas computadoras que vende la CANTV.De igual manera, resultan pornográficas, por falsas y manipuladas, las cifras que el gobierno informa a través de sus dependencias como las del anteriormente autónomo BCV, la otrora respetable PDVSA, y, por supuesto, las que ofrece el Instituto Nacional de Estadísticas, INE, al que llaman IME por ser el Instituto de Mentiras del ramo.Es pornográfica la emisión diaria de VTV orientada a la promoción del odio y la división entre venezolanos, y a presentar supuestos logros de un “proceso” que solo ha traído pobreza para el país. Y, lo que es peor, con una programación dedicada a promover el culto a la personalidad de un líder que representa lo más primitivo y atrasado de nuestra historia.Fue pornográfica la manipulación de los restos del Padre de la Patria, con pura intención propagandística, para forzar la idea de ser portador de una relación esotérica que no existe.Como también es pornográfico decir que la podredumbre de PDVAL es insignificante; y que las cifras de asesinatos en el país son un invento del imperio y de la oposición, mientras se descubre un informe secreto, ordenado por la vicepresidencia, donde se dice que el número de homicidios en 2009 no fue de 16 mil como decía en CNN el profesor Briceño León, causando hilaridad en Izarra, sino de 20 mil…En fin, por esta vía podríamos seguír dando ejemplos de pornografía “rojita”, pero sólo nos restaría decir que no se puede esperar nada diferente de un liderazgo que usa sin pudor la mentira, la procacidad, la amenaza y el insulto como instrumentos en su actuación política

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

RIDICULEZ. Por Víctor Rojas.

“De lo heroico a lo ridículo no hay mas que un solo paso"
Bolívar

Hace tiempo, en una universidad norteamericana, en clase de sociología política, un profesor describía las cualidades que un político debería tener. Decía, que la persona tenía que poseer algo de cultura, mientras más elevada su aspiración ésta debía ser más amplia; tenía que saber pensar; también comunicar, en el sentido de manejar la escritura y poseer dotes de orador; así como ser organizador, para crear estructuras y formar equipos de apoyo; pero ante todo, tenía que tener claro el sentido del ridículo, porque ese pecado resulta ser mortal para cualquier político.
El ridículo se define como algo que mueve a risa, a burla; o sea, algo que no es digno de tomar en serio, que por estar fuera de contexto no se aprecia, se desecha. Es excéntrico, extravagante, funambulesco.
Como podremos apreciar, la advertencia del viejo doctor Cooper, así se llamaba el profesor, era muy pertinente porque a fin de cuenta, el político que cae en el ridículo pierde credibilidad y respeto, que sin duda son los activos mas preciados para alguien que pretende dirigir el destino de una colectividad.
Por supuesto, esas ideas no eran originales del profesor. A través de la historia esos conceptos se han venido reiterando; pero en el caso citado guardaba cierta relevancia, porque Cooper cuando joven había sido soldado de las fuerzas aliadas en la 2da guerra mundial, y con la mirada del científico social que alguna vez llegaría a ser, observó en pleno teatro de operaciones a Churchill, Mussolini, Hitler, Eisenhower, De Gaulle y Stalin.
Eso le daba pie para afirmar, lo que tampoco era original, que todo político, con mayor o menor énfasis es un histrión, condición que los coloca más cerca del peligro del ridículo. En su criterio, los más histriónicos eran los fascistas Mussolini y Hitler; siendo el más austero en su expresión Eisenhower; mientras Churchill y De Gaulle “actuaban” pero con mesura, porque el beneficio que buscaban no era para ellos sino el de sus pueblos. En cuanto Stalin, decía que era inescrutable, lo que también dijo de Mao, coincidencialmente ambos comunistas. Tanto los fascistas como los comunistas se identificaban por su megalomanía.
Aquí en Venezuela hemos tenido de todo, inescrutables como Gómez, y alborotados como Castro; prudentes como Soublette y Rómulo; y exhibicionistas como Guzmán y Carlos Andrés.
Según lo dicho: ¿Cómo podríamos definir a un político, que después de haber afirmado, que si un aspirante presidencial de un vecino país, por desgracia, llegara a ser electo, aquí nadie lo recibiría, y después lo invita? ¿Que decir de un individuo que llega a un lugar, con el que está en estado prebélico, para reunirse con su presidente al que pocos días atrás llamo: mafioso, lacayo, oligarca, francotirador, paramilitar, guerrerista y otros epítetos, diciendo que va preñado de “amor”?
¿Qué pensar al respecto?: ¿Qué es un histrión? ¿Un narcisista? ¿Un mitómano? ¿Un cínico? ¿Un bipolar? O un político que no le importa su credibilidad y la confianza que inspira, porque lo que le interesa es su obsesión por el poder y la imposición y expansión de un proyecto político, sin detenerse a pensar en el gasto, emocional y material, que su conducta provoca en el pueblo que gobierna y en la comunidad internacional. La megalomanía lo obnubila y lo hace caer en el ridículo. Lo que resulta trágico, como lo demuestra la historia, para quienes están sujetos a sus designios

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

El Sinvergüenza. Por Rafael Marín Jáen

Cara dura, cobarde, oportunista, son epítetos o adjetivos que podrían servir para definir el perfil ético y psicológico de un individuo que usando a los militares y por la vía del golpe de estado pretendió derrocar a un régimen democrático en nombre de la democracia. Es el mismo individuo, que en su tránsito de pichón de gorila militarista a caudillo civil decimonónico, describe una elipsis que va desde sus contactos españoles con Marcos Pérez Jiménez, pasando por su petición de ayuda adulante e indigna a Alberto Fujimori en el Perú, y por contactos con las FARC y el ELN en Colombia, hasta su aterrizaje forzado y sin instrumento de navegación (recuérdese que hablamos de un ágrafo aidelógico ) en el Mar de la Felicidad, Cuba, gobernada por el más atrasado de los comunistas-stalinistas Fidel Castro. Hasta allí, su aventura carecía de sustrato ideológico, salvo aquella campaña intempestuosa llena de adjetivaciones grotescas, ajenas a una sociedad esencialmente pacífica (como la de freirele en aceite la cabeza a sus adversarios) o la de que tenía “un pie en los cuarteles y otro en el pueblo”, no había descubierto ni una sola idea, hasta que en sus lecturas de solapa de libros, encontró a Dieterich, a quien como personaje de cuarta fila en el submundo de la trasnochada izquierda latinoamericana, había visto y solamente visto en el Foro de Sao Paulo. Se empató entonces en la idea de instaurar en Venezuela, un proyecto gaseoso e inconcluso como el del Socialismo del Siglo XXI; así entre golpes y traspiés, entre lecturas trasnochadas y asesores sin ninguna formación, nos ha traído a los venezolanos “el pro-hombre de Sabaneta”.
Ha manejado en casi 12 años fortunas provenientes de la renta petrolera que cuadruplican los presupuestos manejados por los diversos gobiernos democráticos desde 1.958 hasta 1.998.
Entre la inmoralidad y las pocas luces de su gobierno, ha dilapidado, regalado, usufructuado y robado, todo a la vez, esa inmensa fortuna. El retroceso vertiginoso en materia de servicios públicos, de desarrollo material, de evolución cultural y educativa de la sociedad venezolana, es vergonzante. Quien tenga años sin visitar a Venezuela, se asombrará como si se operara en él, un viaje hacia el pasado, descubrirá que no se trata ya de la pujante sociedad que crecía a trancos hacia la modernidad, sino una sociedad empobrecida, psicológicamente disminuida aterrorizada tanto por el hampa, como por las llamadas fuerzas del orden público, como si se tratara de Cuba, de Haití o de esas naciones africanas recién liberadas del coloniaje europeo. Y como si fuera poco, después de haber ensayado en el país, como en un rin de boxeo, tratando de noquear de manera fulminante a todos sus adversarios, ha escogido el expediente guerrerista de la confrontación internacional. Ya no se trata solo de insultos y descalificaciones contra el gobierno y los gobernantes de los Estados Unidos de Norteamérica, a quienes insulta, es verdad, pero de quienes depende ahora más que nunca, en una práctica neocolonial desde el punto de vista económico, habiéndole entregado gran parte de nuestra riqueza petrolífera para que hagan y deshagan; como el cuento del monito que tratando de corregir a sus hijos porque comían mucho los golpeaba y él dejaba de comer hasta casi morirse de inanición. En este caso el mono no ha dejado de comer, pero casi mata de hambre al pueblo venezolano. Es verdad también, que esa dependencia hoy, no es solo del imperialismo estadounidense, ha ampliado esa dependencia colonial, incorporando como beneficiarios de nuestras riquezas fundamentales y como acreedores a futuro, a los rusos y a los chinos.

En su afán por distraer la atención frente a la podredumbre moral de su gobierno, ha inventado objetivos militares hemisféricos; en un acto de inaudita entrepitura y siendo más papista que el Papa, rompe relaciones con Colombia para cobrarle el muy revelador contenido de la computadora del guerrillero Reyes, muerto en combate por las tropas colombianas en territorio ecuatoriano. Y sin importarle las consecuencias geopolíticas y económicas que esa ruptura le ha causado a Venezuela, no solo en el ámbito fronterizo sino en todas las operaciones de intercambio comercial que con ese país manteníamos, amenaza con enviar tropas a la frontera, tropas y armamentos que nunca aparecen, haciendo el tragicómico rol de tigre de papel. Se entromete en las elecciones de Colombia y ante un gesto del entonces candidato y hoy presidente Juan Manuel Santos, quien afirma que se trasladará a Caracas una vez electo para recomponer las relaciones rotas entre Venezuela y Colombia, a lo cual, el araguato de Sabaneta responde “yo no se quien lo irá a recibir, pero si viene tendré que esconder la cartera porque ese es un mafioso”.
En el acto de toma de posesión de Juan Manuel Santos estaban todos los pupilos del chavismo, pero particular curiosidad despertó la presencia de la pareja presidencial ecuatoriana quienes aplaudían a rabiar a Santos, incluso cuando no debían, como esos imitadores de los gitanos que baten palmas a lo loco y sin saber cuando parar. También, de manera adusta y responsable estaba Luiz Inacio Lula Da Silva Presidente de Brasil y ¡oh sorpresa! exhibiendo un color cobrizo el canciller Maduro no sabemos si ese color era ocasionado por el terror que sentía ante la majestad de aquel acto o de un paludismo que contrajo en su ultimo viaje a la frontera colombo-venezolana para saludar a los herederos del Mono Jojoy.

Dos días después y sin pestañar, aquel que no recibiría a Santos, urgido pide pista en Santa Marta para ir a arreglar cuentas con su homólogo el presidente colombiano.

“Cosas vederes Sancho…”.

Pero comenzamos este artículo, buscando un adjetivo calificativo que le cupiera holgado a Hugo Rafael, el mejor... lo tengo en la punta de la lengua...

¡Qué sinvergüenza!
Por Rafael Marín Jáen

ENVILECIMIENTO. Por Victor Rojas

A mi hijo Jorge Luis.

El giro de 180° dado por la señora Cilia Flores en su posición respecto al Cardenal Urosa es una muestra de lo que un régimen autoritario puede hacer sobre un individuo: la confiscación de su voluntad. Nadie puede dudar de la fidelidad de Cilia con el “proceso”, quizás por eso se permitió la licencia de ser sincera, cuando comunicó que la reunión con el Cardenal había sido satisfactoria: donde se aclararon malos entendidos y precisaron, con claridad, los desacuerdos. Esto pasa en democracia: respeto por el contrario; reconocer el derecho a disentir. Además, fue público y notorio el comportamiento y el lenguaje corporal de Flores y de otros dirigentes Chavistas, mostrando amabilidad con el interpelado, y seguramente reconocimiento por su investidura y por su coraje al mantener lo que antes había dicho, originando la molestia presidencial, y aquella triste sesión de la Asamblea, donde los diputados se esmeraron en descalificarle. Y, sin embargo, Urosa, “poniendo la otra mejilla”, se presentó en el corazón de la propia Asamblea. Pero ese civilizado comportamiento tuvo corta vida. Según Petkoff y Boccaranda, Cilia recibió una llamada de Miraflores donde le reclamaron su actitud conciliatoria y le ordenaron regresar al guión dispuesto por la propaganda, que no es otro que la confrontación. En vista de esto, la presidenta del poder (¿autónomo?) Legislativo, pecando de exagerada, aprobó una resolución, que seguramente le llegó en sobre amarillo, donde se exhorta al poder Ejecutivo a “revisar” la designación del Cardenal, como si de un empleado público se tratara. (¿Qué pensarán en el Vaticano?) Aquí hay dos cosas que merece la pena resaltar. Una, el predominio de la propaganda como elemento fundamental de la política del régimen. Dos, la promoción de la autocensura, como instrumento de apoyo a esa política: La propaganda gubernamental tiene una característica heredada del estalinismo, la manipulación de la realidad en base a la mentira. La televisión está llena de cuñas oficiales sobre el supuesto éxito de las empresas socialistas, que muestran líneas de producción de aceites, mantequillas, celulares, automóviles, café, etc, con la particularidad de que esos productos escasean en el mercado: no se producen, o su producción es ínfima. Lo de la oferta engañosa es tan cierto, que en las encuestas y en los “focus groups” comienza a aparecer, de manera nítida, que este es un gobierno que apela con frecuencia a la mentira en su comunicación con el colectivo. Esto desde hace tiempo es un convencimiento entre especialistas: los economistas no confían en las estadísticas del INE, BCV y de PDVSA; los criminólogos, de los datos delictuales; los sanitaristas de los indicadores de morbilidad, etc. Este gobierno no es transparente, vive en la opacidad. Como incontrovertible muestra de esta conducta están los casos FARC y Pdval. La autocensura es una forma pasiva de mentir, y es estimulada a través del miedo. La propaganda, como la entiende el gobierno, es una forma activa de mentir. Ambas como los filos de una tenaza se complementan y acechan al individuo para envilecerlo y lograr el colaboracionismo, o, en todo caso, neutralizarle políticamente, para que con el apoyo de una minoría seguir controlando el poder. Pero, no olvidemos aquella famosa frase: “se puede engañar a una persona todas la veces; a muchas personas algunas veces; pero no se puede engañar a todo el mundo todas la veces”; y, también, la celebre estrofa del Himno Nacional “…al bravo pueblo que el yugo lanzó.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Ciudadano Común propuso a la MUD Estrategia para amarrar el voto el 26S. Por Wilmer Suárez. Informe Cifras

Organización política Ciudadano Común se incorporó a la Mesa de la Unidad y montó estrategia electoral de cara a elecciones parlamentarias

Caracas.- Una vez que ya se ha legitimado el proceso de selección de los candidatos de la oposición a las elecciones parlamentarias del 26-S, la organización política Ciudadano Común, CC, decidió incorporarse a la estructura mecánica del control y seguimiento electoral del voto de la Mesa de la Unidad, pese a que hasta hace poco tiempo eran partidarios de las elecciones primarias en un 100 por ciento.
En reunión sostenida entre el coordinador de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo y la dirección nacional de la organización, se establecieron las líneas de acción y comunicación que se implementarán en las próximas semanas en cada uno de los estados del país.

Habla la MUD:
Ramón Guillermo Aveledo destacó la importancia del encuentro que a su juicio contribuye a fortalecer la MUD. “La Mesa tiene que sumar a todos los venezolanos de buena voluntad, tanto a aquellos que han discrepado por mucho tiempo de las políticas que se tratan de imponer desde el poder, como a los que creyeron en este proceso y se han desencantado y, más bien están de regreso de esa ilusión”.
Dijo también que la decepción es un factor que ha aumentado entre los venezolanos que están en contra de las políticas que adelanta el gobierno nacional.
Ciudadano Común:
Por su parte Rafael Marín, secretario general del CC, explicó que no existe otra alternativa que no sea unir esfuerzos para derrotar a los candidatos del sector oficial con miras a obtener el mayor número de votos de la oposición para que se conforme la nueva Asamblea Nacional.
En este sentido, manifestó que “en este momento no es conveniente caer en el juego del adversario y centrar nuestra atención en las elecciones parlamentarias de septiembre y, de darse, sería absurdo porque tiende a deterior la necesaria unidad que debe exhibir la oposición frente al chavismo.
Formación de testigos:
Por su parte, Jaime Parra miembro de la dirección nacional de CC, señaló que más allá de incorporarse a la campaña electoral a la que están dedicados los cuadros de la MUD, su participación se basará en la coordinación de la formación de testigos, incorporación de los mismos a los procesos de formación y la logística necesaria por cada uno de los circuitos electorales.
“Lo más importante es que vamos a estar atentos al resguardo del voto y a la validación del mismo, por si aparece algún desaguisado el 27 de septiembre que no esté de acuerdo con los resultados, tener los recaudos en la MUD y poder aclarar con certeza jurídica cualquier situación”.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

LA RUPTURA. Por Victor Rojas.

Con la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia, decidida por el presidente Venezolano, los líderes de ambos gobiernos lograron lo que buscaban.
Chávez consigue un escándalo que le permite distraer la atención de la opinión pública de los problemas domésticos (Pdval, escasez, inflación, inseguridad, etc.); con el mismo espectáculo también puede manipular consignas políticas a su antojo (dignidad, soberanía, oligarquía, imperialismo, guerras, magnicidio, etc.), para buscar la movilización de sus simpatizantes y tratar de detener la caída en su popularidad y la de sus candidatos a la Asamblea Nacional.
Uribe, a su vez, consigue plantear de manera altisonante su caso contra Chávez y sus lazos con la narcoguerrilla de las FARC y el ELN, ahorrándole ese trabajo a Santos, lo que hubiese sido incomodo para un gobierno que se inicia. Además, por esta vía asegura la continuidad de la estrategia militar antiterrorista desarrollada por su gobierno. En términos prácticos, para el lado colombiano las relaciones entre los dos países estaban rotas, lo que se hizo fue formalizar el status, para así tener la posibilidad de comenzar desde cero.
Pero esos triunfos parciales para los dos presidentes, son de orden táctico y no estratégico. Lo que deja sin resolver el problema de fondo, que es aclarar si es cierto, que los terroristas colombianos usan el territorio venezolano con apoyo oficial, como aliviadero para la planificación de acciones y el entrenamiento de cuadros nacionales y extranjeros. Y más aún, la posibilidad de establecer unas relaciones normales entre los dos países, asunto que reviste la mayor importancia para la región. A la larga, es el gobierno de Chávez quien lleva las de perder: como nunca va a aceptar una investigación independiente sobre las denuncias hechas, las dudas permanecerán en la comunidad internacional. Este nuevo caso añade detalles y viene a engrosar el expediente por su intervención en asuntos internos de otros países, y por sus vínculos con grupos terroristas como los Iraníes, ETA, Hesbola, Hamas, además de los mencionados ELN y FARC. Ningún gobierno interesado en el cumplimiento de las normas de convivencia internacional confiaría totalmente en una relación con un país que pueda, en un momento determinado, conspirar contra su sistema político. En el supuesto de que el gobierno de Chávez persista en el camino de promover, nacional e internacionalmente, el sistema comunista, su futuro sería muy parecido a la Cuba de Fidel: aislado, sumergido en un mundo de consignas patrióticas, fracaso económico, pobreza generalizada y represión; todo rodeado por un mar de propaganda llena de promesas futuras, exigencia de sacrificios y de logros simbólicos. Esa perspectiva es el motivo principal del desencanto del venezolano con este régimen que una vez fue su esperanza. Colombia, por su parte, mantendrá favorables índices de crecimiento y seguirá ampliando sus relaciones con el mundo. Así, mas temprano que tarde, cuando Chávez haya terminado su actual “puesta en escena” electoral, reanudará relaciones con Venezuela, pero sin grandes expectativas, pues mientras éste siga en el poder con su empeño ideológico, resulta un socio incomodo para establecer una relación estable, productiva y duradera. Según datos de última hora, pareciera que las maniobras de distracción implementadas por el gobierno (exhumación, magnicidio, Cardenal, Colombia) para imponer una agenda favorable a sus intereses electorales, no han tenido el éxito esperado, porque la opinión pública ha detectado una farsa en ellas; mientras tanto, siguen apareciendo alimentos podridos y vencidos, y la Unión Europea sanciona un banco del régimen, por sospechosas relaciones con otro de Irán. Siendo así, debemos estar preparados para un próximo truco: para no hacerle caso.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

VICARIO. Por Victor Rojas

La palabra Vicario la mayoría de las veces hace referencia a la jerarquía de la Iglesia Católica, y significa representante con plenos poderes, por eso al Papa entre otros nombres se le llama “Vicario de Cristo” En este caso, por ser heredero del trono de San Pedro, quien según la Biblia recibió la orden del mismo Jesús de ser su representante: “la piedra sobre la cual se edificará la iglesia”Lo anterior viene al caso, por una expresión del presidente Chávez cuando amenazaba al Vaticano por no querer complacerlo en un nuevo capricho: cambiar al Cardenal Urosa por otro Obispo de su complacencia. En esa oportunidad dijo que él reconocía al Papa como jefe de Estado, pero no como representante de Cristo en la tierra.Este desconocimiento del Papa en el plano espiritual-religioso no se puede dejar pasar sin comentarlo, como si se tratara de una “gracia” más del temperamento presidencial, sobre todo si lo contextualizamos dentro de los últimos sucesos que han ocurrido en Venezuela.El gobierno ha tenido que juntar algunos proyectos que tenía en diferentes niveles de desarrollo, para tratar de tapar el escándalo de Pdval, que le ha causado serios estragos en materia de opinión pública. La pérdida de150 mil toneladas de alimentos, valorados en 6 mil millones de dólares, no es para menos.Al mismo tiempo que ocurrían esos hechos de ineptitud y corrupción, la Iglesia dijo algo que se había señalado en forma reiterada, pero que apuntado por esta institución tomo un cariz diferente: acuso al gobierno de empujar al país hacia un régimen comunista al estilo cubano. Palabra y concepto que cuenta con el rechazo, casi total, de los venezolanos, incluyendo a los chavistas .Frente a una crisis potencial, la sala situacional en lugar de sugerir una investigación exhaustiva y la aplicación de correctivos y sanciones en el caso Pdval, propuso, aprovechando las declaraciones de la Iglesia , un conflicto con los obispos ;y además : hacer una denuncia de magnicidio; prohibir la mención de Marx ;acechar a globovision; y adelantar la exhumación de los restos de Bolívar. Con estos eventos, esperaban desplazar a la “podredumbre” de los titulares de los medios de comunicación. Lamentablemente para ellos, eso no fue así. Todos los días aparecen nuevos casos de alimentos descompuestos y, lo que es peor, en Lara según denuncia del gobernador, trataban de envasar, en acto más que criminal, los productos vencidos, en empaques con fechas de caducidad falsa, para así poder venderlos para el consumo humano.Pero regresemos a lo de La Iglesia, y juntémoslo a la exhumación de los restos del Padre de la Patria. No es la primera vez que un régimen autoritario se pelea con la Iglesia por caprichos de poder: recordemos el caso de Henry VIII, en Inglaterra, quien creo la Iglesia Anglicana, porque el Papa le negó un divorcio; y, sin ir muy lejos, el caso de Guzmán Blanco que por no querer a un Obispo amenazo con crear una Iglesia Venezolana. En este caso, el Vaticano, con sabiduría milenaria, prevaleció y se evito el cisma.La relación de este gobierno con la Iglesia no ha sido fácil, siempre ha intentado crear divisiones en su seno. No olvidemos que hace algunos años, unos sacerdotes salidos del catolicismo, con estimulo gubernamental, intentaron fundar una iglesia chavista; también, que temprano en el periodo, existió un proyecto de ley, hoy engavetado, para perjudicarla como institución ;así mismo, hubo en algún momento una reducción de fondos oficiales para obras católicas; y aquella vez ,cuando Chávez ,por un disgusto familiar, se declaro evangélico, causando asombro en esa comunidad, por no existir registro de esa filiación. O sea, que la animadversión actual del presidente contra la Iglesia tiene antecedentes.Pero sigamos: en cadena nacional, hablo del fuego que percibió cuando vio la sagrada osamenta del Libertador, y la fuerza que sintió , que lo anima a culminar la independencia de la patria .Por lo visto ,Chávez, como muchos han asegurado, se siente “Vicario de Bolívar”,lo que para el representa ciertos privilegios ,algunos materiales, como querer ser presidente para siempre; y, otros, espirituales ,pues siendo Bolívar, en nuestra cultura popular, una figura cuasi religiosa, no seria de extrañar que un día de estos, el líder, atormentado por las encuestas ,y molesto con la jerarquía eclesiástica, al igual que el monarca Ingles ,declare la fundación de la Iglesia Revolucionaria Bolivarista, como ultimo recurso para regresar al lugar perdido en el corazón de los venezolanos. Por supuesto, siempre bajo la guía de los “babalaos” cubanos

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

TITANIC. Por Victor Rojas.

Las organizaciones, al igual que los seres humanos tienen una sicología. Por eso en los estudios de alta gerencia se habla de “sicología organizacional”. En tal sentido, pensamos que hay síntomas en la sicología y la moral en el régimen que deberían ser motivos de preocupación para su cúpula dirigencial. Nos referimos concretamente a los casos de deserción y de denuncias, los que con el tiempo se han ido incrementando.Cierto es que desde el inicio de estos 11 años han habido distanciamientos importantes, se recuerda la inesperada renuncia de la ministra de información, la respetable señora Ramia, quien al correr de los tiempos se ha convertido en victima de viles acciones por parte del gobierno; también está la temprana separación del partido MAS y así, hasta llegar al mes de Abril de 2002, cuando ocurrió la deserción, por razones éticas, de Miquilena y un importante numero de calificados colaboradores, donde estaba Herman Escarra mente jurídica del proyecto chavista .En tiempos más cercanos han ocurrido las separaciones del partido Podemos; Baduel; la dirigencia del Psuv en Barinas; Henri Falcón y el PPT; y podríamos seguir citando ejemplos de toda índole, aunque lo que queremos resaltar es que han sido desprendimientos de importancia cualitativa, cuando por el contrario, no han habido adhesiones del mismo orden. Quizás eso sea una de las causas de tantos desatinos en la gestión gubernamental.El otro aspecto, es el de las denuncias. Algunas, ciertamente, hechas por venganza, como en el caso del gordito Antonini, y las del famoso testigo “estrella” de la Fiscalía. Otras por rivalidades entre grupos internos, como el caso de los banqueros del “proceso”. Pero la gran mayoría, sin duda, son motivadas por conciencia ciudadana.Detengámonos en el caso de los contenedores. Las primeras investigaciones las realizan unas diputadas regionales de Carabobo, por denuncias recibidas de unos trabajadores aduanales sobre traslados sospechosos de la carga de unos contenedores, esto enciende las alarmas y se profundizan las investigaciones, lo que lleva a los culpables a tratar de encubrir los hechos, poniéndose en evidencia. Es importante destacar que fueron trabajadores de la aduana, empleados gubernamentales, quienes hicieron las primeras denuncias. Por cierto, de inmediato fueron despedidos sin contemplación alguna.Esto animó a trabajadores y vecinos de otros lugares del país a realizar denuncias similares, tanto a políticos de oposición, como a medios de comunicación. También es cierto, que cuando la situación se convirtió en escándalo nacional, las rivalidades entre los diferentes grupos dentro del gobierno se exacerbaron y trataron de aprovechar la situación para perjudicar al adversario en la conquista de cuotas de poder: Ramírez pierde espacios, mientras Jaua los gana.Otro caso de denuncia y deserción significativa es la del general Rivero, por el asunto de la intromisión Cubana en las Fuerzas Armadas. Aunque, a decir verdad, en relación a los cubanos son muchas las acusaciones que se hacen, no solo en el caso citado, sino en otros como registros y notarias, ministerio de educación, cuerpos de seguridad, importaciones trianguladas, etc. Aquí también los denunciantes son gente común, ciudadanos que les preocupa la soberanía nacional.Pero las denuncias contra el régimen no son solo en el país, también vienen del exterior, se le acusa de apoyar a grupos terroristas, de ser complacientes con el narcotráfico, de interferir en los asuntos internos de otros países. Lo mas reciente: las “coimas “cobradas a los empresarios Argentinos.En fin, el gobierno es desertado y denunciado por los cuatro costados, síntoma de crisis definitiva. Se ha convertido en un gigante frágil como el Titanic. Situación que crea una mentalidad de “sálvese quien pueda”: algunos raspan la olla, y otros, los más, se atrincheran en su dignidad y piensan en el 26 S.Un hecho importante y curioso, dentro de esta descomposición, fue la breve disputa entre el Contralor y la Fiscal, por lo de Pdval, algo impensable solo meses atrás, por aquello de la política de “encubrimiento”. Imaginamos que algún apaga fuegos de jerarquía puso orden en la tribu… mientras la travesía continua rumbo al iceberg.Frente al caos creado por una mala gestión, el gobierno en lugar de aplicar correctivos, intenta, como es su costumbre, maniobras de distracción para tapar el desastre, en este caso, ofende y acusa de desestabilizadores al Cardenal y a la jerarquía católica; presenta a un terrorista magnicida y apresa a un opositor, que con mucho cuidado guardaba peligrosos explosivos en la cuna de su pequeño hijo: municiones nada mas y nada menos que para volar la plaza Alfredo Sadel el día de la final del mundial.Estas maniobras tratan de revivir la situación del golpe del 2002. Crear un escenario virtual en el que haciendo el papel de victima se le pueda sacar provecho electoral. Pero el país ya es otro, identifica al gobierno como mentiroso, ineficiente y corrupto; y como charlatán de feria, la gente los deja solo con sus trucos desgastados

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

De golpe en golpe. Por Rafael Marin

Corría el mes de julio del año 1987, cuando conocí al para entonces Mayor del Ejército Hugo Chávez, ejercía yo la Gobernación del Estado Apure, y él la jefatura del “escamoto” de Elorza. El encuentro se produjo con motivo de una gira administrativa en la que inauguré varios kilómetros de carretera y algunas pistas de aterrizaje; estaba acompañado en esa actividad por el ingeniero Juan Pedro Del Moral, a la sazón Ministro de Transporte y Comunicaciones y por el Director General de ese despacho Doctor Luis Carlos Serra Carmona. Apenas intercambié palabras con él, le calibré como esos típicos oportunistas que adulan a los jefes y patean a los subalternos.
Años después el 4 de febrero de 1992, me enteré que el jefe de ese intento de magnicidio, o por lo menos el pantallero de ese hecho, era Hugo Chávez. Liberado de una condena que en Europa o en EUA, todavía estaría pagando, se dedicó a promoverse con ofertas electorales “muy socialistas”: “voy a freírle la cabeza en aceite a los adecos, Fujimori es el mejor presidente del cono sur y un ejemplo a seguir y Marcos Pérez Jiménez es la quinta esencia de la eficiencia en el ejercicio del poder”. En medio de esa maraña de ideas y personajes, propia de quien sólo tiene una cultura de solapa, estaba preparando el otro golpe. Esta vez acertó, ayudado sobre todo por la ineptitud y la miopía de los principales factores políticos, económicos y mediáticos del país. Y después de ese acto contradictorio, de jurar sobre una constitución que calificó de moribunda y a la vez prometió respetar y defender, comenzó su campaña para la constituyente, no le importó que el Congreso Bicameral electo en 1.998 tuviese el mismo origen y legitimidad que su elección, manu militari, constituyó un congresillo, se buscó algunos genios frustrados del constitucionalismo venezolano para justificar sus tropelías sobre la tesis de la supra constitucionalidad de la constituyente; eligió una constituyente, elaboró una larguísima constitución de características programáticas que parece más un recetario de cocina que un texto doctrinalmente moderno y sobre la base de esa constitución, de suyo espúrea, porque se hizo irrespetando los mecanismos de enmienda y reforma establecidos en la constitución de 1.961, inventó una cantidad de poderes, no los tres clásicos de factura Rousseauniana, sino que a ellos (el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial), les agregó: el Ciudadano y el Electoral, eso si, con un diseño que le garantizaba el ejercicio omnímodo y monopólico de todos esos poderes; en esa oportunidad las Fuerzas Armadas, “garantes de la constitución, la soberanía y la paz”, hicieron mutis. Lo que ha hecho y deshecho durante estos interminables 11 años en nombre de su pasticho ideológico fascista-castrista que denomina socialismo del siglo XXI. (En el cual por cierto, ni su creador Dieterich cree), es sencillamente dantesco.
Pero hoy, frente a este clima apocalíptico que vive Venezuela caracterizado por el latrocinio mas rapaz instalado en la administración pública de toda nuestra historia republicana, la ineptitud, ignorancia y estupidez, exhibida en grado supino en el manejo de la cosa pública, por un desarrollo represivo y antidemocrático que vulnera a la vulneradora constitución del 1.999, la persecución a toda expresión libre de los medios de comunicación social y de todo tipo de oposición, por las titerescas aventuras internacionales contrarias a nuestra soberanía, a las cuales nos ha sometido bajo el influyo de los hermanos Castro. Al igual que la persecución e inhabilitación política de las individualidades que le estorban en su propósito. Pero como dicen los gringos, eso son maníes en comparación con el tercer golpe de estado que ya está en proceso de ejecución; usando a la “violadora-violada”, me refiero a la constitución del 1.999 como papel toilette, ignorando los mecanismos que ella establece para su modificación y haciendo uso de esa categoría a la que estos “Kelsen de pacotilla” de la Asamblea Nacional, dándole rango constitucional a la leyes orgánicas nos acaban de pasar como el strike final para lo que quedaba de democracia. El Poder Comunal, que dará origen a las comunas, las cuales sustituyen al municipio como célula política primaria del Estado venezolano, modificando las estructura jurídico-política del país, tienen una territorialidad indefinida, porque basta que un grupo de “panas” de municipios o de parroquias distintas, aunque geográficamente vecinas, se pongan de acuerdo entre ellos y con el PSUV para constituir las comunas, las cuales en la letra ejercerán el poder de administración, de legislación, y disposición locales, ejecutarán recursos de la administración pública y dispondrán de su propio poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y en la práctica, no servirán sino como un desaguadero más para financiar a los conmilitones del régimen, que además de constituirse en la nueva oligarquía de los barrios y urbanizaciones, ejercerán muchos de ellos, las funciones de esbirros y sapos, serán los encargados de elaborar los listados con los nombres de los que no deban recibir alimentos de pudreval, de los jóvenes que no tendrán cupo en los colegios y universidades, de las familias excluidas de Barrio Adentro, de los individuos sospechosos por ser enemigos del comandante y su revolución y candidatos seguros ante el primer resbalón o protesta, a poblar las ya numerosas filas del exilio (los que puedan), otros a las cárceles venezolanas y porque no, los listados de desaparecidos y muertos so pretexto de ajustes de cuentas de la delincuencia común, para encubrir eventualmente acciones de bandas armadas y politizadas al servicio del régimen. Este nuevo golpe de Estado, obliga a todos los civiles con conciencia democrática a alzarse en las calles contra el régimen, ya basta de creer pendejamente que no llegaremos nunca a perder la totalidad de nuestros bienes y derechos, esa hora ya llegó lo perdimos todo, de lo que se trata es de recuperar lo perdido y de refundar la democracia. La fuerza armada en esta hora menguada, tienen prohibido el mutis y como ciudadanos comunes también tienen una palabra que decir.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Guerra. Por Victor Rojas

La campaña electoral, al menos por el lado de Chávez ya comenzó, y lo digo así, porque, por decir lo menos, el silencio de la MUD llama poderosamente la atención; más aún, cuando problemas de toda índole afectan, sin distingo, a cada uno de los venezolanos. Pero hoy prefiero concentrar estas notas en comentar la estrategia del gobierno:

Chávez, como siempre es el centro de la campaña, no importa que su cargo no esté en juego, pues en esta oportunidad se trata de una elección de diputados para la Asamblea Nacional; pero en un régimen unipersonal, donde sólo existe una figura, a quien se le rinde culto, los demás simplemente no cuentan.

La táctica que se desarrolla también es la de siempre: la polarización. Sin embargo, ahora usada con más radicalismo y agresividad; se trata de la “lucha de clases” marxista. Antes (dentro de un discurso violento de odio y resentimiento) se hablaba de la inclusión de los pobres y se añadía que los otros tenían su espacio asegurado; ahora no, ya se habla de un desplazamiento total, de una guerra (¿Civil? ¿No convencional? ¿Asimétrica?) contra la empresa y los propietarios; o sea, contra la ciudadanía y sus derechos.

La verdad es que el gobierno no pasa por su mejor momento. Los pésimos resultados de gestión, debido a la implementación de un proyecto equivocado, a lo que habría que agregar la ineptitud y la corrupción de funcionarios, los ha obligado a adoptar medidas extremas con la esperanza de recuperar apoyos, usando como atractivo su único capital: Chávez; y una única oferta, exitosa en el pasado, pero algo inefectiva después de 11 años: la justicia social.

Esta innegable realidad, ejemplificada por el caso Pdval, lleva a los estrategas del gobierno a tratar de crear “otra” realidad, en este caso virtual a través de la propaganda. Por eso las interminables cadenas televisivas del presidente hablando de proyectos, inaugurando plantas industriales, repartiendo créditos, reactivando las dádivas de las misiones y hablando de futuro; o sea, el régimen trata de sustituir una realidad negativa constatable, por una subjetiva basada en imagines de bonanza y prosperidad. Apuestan a la ingenuidad de todo un pueblo, que pensaría que los problemas que sufre en su entorno son una excepción.

Pero como esta falsificación no es suficiente, la complementan con la siembra del miedo: por una parte, con denuncias de golpes y magnicidios, los que serían enfrentados por la omnipotencia del régimen y del “pueblo” adepto; por la otra, amenazas y acciones en contra de la disidencia y de la libertad de expresión; expropiaciones y encarcelamientos. Ambas vías buscan la inhibición política de grandes sectores de la sociedad para que el gobierno, con su minoría, ayudado por el abuso de poder institucional pueda mantener el control social que hoy detenta.

Pero los resultados pueden ser opuestos a los objetivos chavistas. Primero, el pueblo testigo de tantas promesas incumplidas podría no dejarse engañar por viejos trucos. Segundo, el dispositivo del miedo, tiene sus límites y podría motivar una reacción contraria; vale decir, una reacción que provoque una votación masiva a favor de la oposición.

Claro está, que para que lo anterior ocurra tiene que existir una alternativa opositora atrayente, que proponga soluciones a los problemas de la gente; y sobre todo, que hable de democracia, libertad, derechos humanos y que señale con claridad el peligro que implica para los individuos la imposición de un proyecto comunista que pretende cambiar los valores tradicionales de una democracia liberal, con el fin de convertir a ciudadanos en súbditos, para someterlos a la égida de un estado dictatorial.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Latinoamérica cambia su geopolítica. Por Rafael Marin Jaen

El domingo 20 de junio, los colombianos irán a la segunda vuelta electoral para escoger a su presidente, todos los pronósticos indican que Juan Manuel Santos repetirá su triunfo, esta vez de una manera aún más holgada. Con lo que, al Palacio de Nariño llegará un estadista de carne y hueso, con clara visión de los problemas de su país y los del continente. Todo hace presumir que en materia de seguridad y defensa y, de política internacional, le dará continuidad a las políticas de su compañero y predecesor Álvaro Uribe Vélez, lo cual equivaldría a darle continuidad a sus propias políticas. Este hecho nos obliga a analizar el panorama latinoamericano. Grosso modo, podríamos decir, que la tendencia democrática ha venido ganando espacios, atrás quedó la época en que los herederos de la “INTERNACIONAL DE LAS ESPADAS” en alianza estrecha con el “TERRORISMO INTERNACIONAL” y el resurrecto “CASTROCOMUNISMO” parecían inexplicablemente indetenibles, bajo la dirección del “LUIS XIV de Sabaneta” y su mezclote de militarismo, populismo y el aún inexplicado socialismo del siglo XXI.
Del sur del Rio Grande a la Patagonia, los gobiernos de los países de mayor influencia geopolítica si no han cambiado, van en vías de hacerlo, basta con mencionar los casos de México, Chile y Colombia, para poner de bulto el in crescendo de la tendencia democrática en América Latina. Esta por verse lo que ocurra en Brasil, país que con el gobierno de Lula podría ser catalogado como de moderado. Nadie podría decir tampoco que el triunfo de Pepe Mujica en Uruguay es favorable a los dislates radicalistas del nuevo “Cabito venezolano”, igual de notorio es el desprestigio creciente y la perdida de popularidad de los esposos Kirchner que como Bonnie And Clyde se han dedicado a despojar el fisco argentino; por cierto, que para Chávez deben ser poco alentadoras la aproximaciones de su otrora dilecto alumno y presidente de Ecuador Rafael Correa, con Hillary Clinton y con el todavía candidato colombiano, Juan Manuel Santos. Las cosas en el Caribe y Centro América no andan mucho mejor para la circense figura de un Chávez febril intentando ser emulo del libertador; todo indica que la estrecha relación política y económica del presidente dominicano con el gobierno de Obama, lo coloca cada vez más distante de Chávez, en Honduras el pueblo se encargó de cortarle las patas al titerillo de Chávez, Manuel Zelaya. El Salvador con su nuevo presidente ha dibujado una autopista de entendimiento con Washington y no con Caracas. Y en Panamá, que de locos y hablachentos ya están hartos, (recordar a Noriega) han comenzado una etapa de apertura política y económica sin parangón en su historia que hace augurar un despegue de se país a otros niveles distintos al sub-desarrollo, y para dramatizar aun más la soledad de los Ortegas en Nicaragua bastaría rematar con una referencia a la democracia más sólida de América Latina, Costa Rica. De ahí el titulo del articulo, el domingo 20 de junio con el triunfo de Juan Manuel Santos en Colombia se profundiza y consolida el cambio geopolítico de América Latina hacia la democracia, mientras tanto, Hugo Chávez como dice el tango “Cuesta abajo en su rodada” enfrenta en Venezuela una brutal crisis económica y financiera, terribles señalamientos de corrupción e ineficiencia administrativa, protestas callejeras y un pueblo animoso, no dispuesto a calarse un atropello más. Quizá o sin quizá dentro de poco podamos decir como aquel narrador boxístico venezolano ante el nocáut, señor Chávez ¡Buenas Noches! .


ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Palabreo...

Me va la vida por este pueblo; oligarcas temblad; máxima felicidad posible; Bolívar; lucha de clases; esta revolución se está poniendo bonita; Magallanes; Abuela; topocho verde; Fidel; soy como el espinito; La Patria Grande; El Imperio; cúpulas; linda Barinas; te metiste conmigo, desgraciao; mi moral; exprópiese; brizna de paja; misión Sucre; Barrio Adentro; ALBA; guerra contra el capitalismo; hasta 2021; Generales Almirantes; Poder Popular; ser rico es malo.
Escuálidos; batallones; la canalla; magnicidio; maisanta; preso debes ir; geopolítica; conspiración; no soy monedita de oro; socialismo; alianza estratégica; terratenientes; Cuba; felicidad; rebelión; arañas; mártires; tribilìn; Putin, Lukashenko; Páez traidor; estamos blindados; plataforma PDVSA; salario mínimo; especuladores; igualdad; justicia; milicias; Kirchner; Ortega; Correa; Mugabe; Gaddafi; Irán; rabo è cochino; batalla mediática; diablo en la sotana; babalaos; Raúl; derechos humanos; Cantón
Apátridas; montaje; informe de inteligencia; Comandante; pata en el suelo; Comunales; métanselo en el bolsillo; Sukoy; mafioso; frijolito; quinta columna; exprópiese; Pdeval; latifundios ;una potencia; por los niños; Globovisión; satélite Chino; pulverizarlos; no importa el PIB; Dictador; Sidor; revaluación; enfermeras; UCV elitesca; la guardia; presupuesto; media luna; Evo; gasoducto; Oliver Stone; las bases gringas; mi pueblo; Aristóbulo; inflación; inseguridad; ovarios, cojones; ricachones; por amor; gringos de mierda; El Nacional; la espada de Bolívar; Sabaneta; fuera Fedecamaras; Cristo, mi comandante; soberanía.
Guaraire Repano; 40 años; Ché; acaparadores; Kalashnikov; dólar; empresa socialista; Lula; pollos; 100 acuerdos; malditos; Bush; montaje mediático; no soy monedita de oro; Bolívar, decía; talanquera; Saman; juramento; burguesitos; RCTV; gobernadores pedigüeños; vampiro…vampiro; sabotaje; pachamama; aquí tengo lo tuyo; pero sigo siendo el rey; fascista; Abril; héroes; Florentino, el Diablo; se le fueron los tapones; exprópiese; amor con amor se paga; son una plasta; FARC; pitiyanquis; golpistas; Carmona; hasta que Dios quiera; Ordeno.
El Universal; guerrilla comunicacional; su victoria de mierda; dentro de la Constitución todo; poderes autónomos; señora presidenta; señora fiscal; señor contralor; flancos; retaguardia; soy la vanguardia; Guri; Latinoamérica; gas del bueno; Independencia; Uribe; José Vicente; honestidad; Polar, maíz; Bicentenario; vela, linterna, totuma; sólo 4 minutos; potencia energética; gallineros verticales; relanzamiento; areperas; cooperativas son capitalistas; leyes revolucionarias ;las tres R ;la Bicha.
Reyes; computadora; corrupción; Conspiración; dueño de nada; los agarramos; currutacos; potencia; venezolanos felices; ganancia; trueque; El Niño; traidores; la CIA; gordo maldito; Oposición de pacotilla; culilluos; 3/4 partes; Cilia; viviendas; Diosdado; 1% podrido; Ramírez; Giordani; inflación; Maza Zavala está viejo; Marx; estatua; Tirofijo; Tarek; morgue; Bolívar, dijo; exprópiese; Fidel; que no quede uno; no hay reconciliación; la diana; echeme la bendición; VIENEN POR MI; Zelaya; no soy pendejo; campaña admirable; victoria admirable; patria socialista o muerte…¡Carajo!

ciudadanocomuncorreo@gmail.com

Dirigentes políticos y miembros de la Sociedad Civil venezolana, analizaron los distintos escenarios político-electorales que pueden presentarse antes, durante y después, de las elecciones a la Asamblea Nacional, convocadas para el 26 de septiembre de 2010.
La reunión se realizó en la sede de Ciudadano Común, ubicada en la urbanización Las Mercedes y contó con la asistencia de connotados representantes de la vida política, empresarial y social del país, entre los que se encontraban: Humbeto Celli, Rafael Marín Jaen, Víctor Rojas, Pancho Jímenez Rojas, José González, Andrés Scot, Irma Gómez Párraga, Victor Sequeda, Ramón Molina Gasperi, Jaime Parra y Víctor Manuel García Hidalgo.
Los voceros de la reunión Rafael Marín y Humberto Celli, ambos ex-secretarios generales de Acción Democrática, informaron que una vez presentados, escuchados y analizados los informes sociopolíticos de los doctores Rafael Marín, Humberto Celli, Víctor Manuel García Hidalgo, Presidente de Cifras Encuestadora CE.CA, Víctor Rojas y Andrés Scott, sobre la situación social, económica, política y militar del país, arribaron a la conclusión que la magnitud de los errores políticos cometidos por la Mesa de Unidad Nacional (MUD) y el desgobierno y desastre económico de Hugo Chávez, los obligan como venezolanos a actuar, participar y activar, en el sentido de organizar a la sociedad civil y hacerle un llamado a los electores venezolanos para que se activen en el “voto venezolano”, contra la invasión cubana; praticipen con el “voto consciente”, contra la involución revolucionaria comunista y sufraguen “voto futuro” contra una falsa polarización entre el pasado, representado por las viejas estructuras partidistas de la cual forma parte el PSUV.
La Cadena de Errores, Chávez la encabeza.
La escogencia de los candidatos opositores para la Asamblea Nacional, fue bochornosa y errática. El silencio que demuestra la oposición partidista, ante los desatinos y la arremetida del desgobierno de Hugo Chávez, contra el aparato productivo privado nacional y la propiedad privada, nos lesiona y conduce a la miseria colectiva. La ausencia de la dirigencia opositora en temas de interés nacional, tales como: crisis eléctrica, alimentos acaparados y podridos por parte de PDVAL, Medicinas encontradas en estado de descomposición, delincuencia organizada y hampa común galopante que cega la vida de los venezolanos y la enorme crisis económica como consecuencia del “Paquete Económico Chávez”, quién una vez más mintió a los venezolanos al decir que “la economía estaba blindada” y hoy se acaba de concretar una nueva devaluación de la moneda, a Bs. 5.20 X Dólar que hunde cada vez más al país y en el entendido que el aparato productivo nacional privado no recibía ni un dólar, desde hace ya más de tres semanas. La inflación acumulada en los 12 años del desgobierno de Hugo Chávez, es del 866%, que en comparación con la inflación acumulada de 34% de los Estados Unidos, para el mismo periodo, 1998-2010, nos da una muestra de la magnitud hiperinflacionaria del “Paquete Económico Chávez”, son entre otros señalamientos, lo que ha motivado está reunión y la unión del Estado Mayor de Ciudadano Común y la Sociedad Democrática AC, ONGs cuyos integrantes directivos, no se postularon a ningún cargo de elección popular, a pesar que son los proponentes de las elecciones primarias y tarjeta única, para ganar con mayoría la Asamblea Nacional el 26-S y no fueron escuchados.
No podemos pasar la página, sin fijar de manera contundente, nuestra posición patriótica y futurista ante el país. Llamamos a votar conscientemente y contra Chávez, pero como demócratas, patriotas y venezolanos que apostamos al futuro, creemos en la libertad de acción de la Sociedad Civil, para que ejerza el sufragio por los candidatos de su preferencia. Consideramos que debe imponerse un voto másivo contra Chávez y, paralelamente, organizar a la sociedad para la defensa del triunfo de la democracia y ello lo haremos en conjunto Civiles y Militares, como lo establece la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, señalaron los voceros de la reunión.
Situación Militar
Por diferentes vías, mensajes recibidos a través de las redes sociales y denuncias de militares en situación de retiro, es el caso del General Antonio Rivero, conocemos de un aumento del ruido y el malestar de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en cuanto a la injerencia y penetración cubana en algunas instancias militares.
A pesar de conocer, que el Tte. Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, no está a la altura de un Comandante en Jefe, para dirigir una organización militar, profesional, democrática y moderna, como nuestras fuerzas armadas, instamos a los hombres y mujeres de uniforme, a los depositarios de las Armas de la República, a los Garantes y Salvaguarda de la Soberanía Popular, como son la gran mayoria de nuestros militares a observar y dar fiel cumplimiento al rol que le asigna la Constitución y las Leyes de la República. Vale recordar, la frase aquella que dice: “dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada”.
Que dicen las Encuestas
Finalmente expresaron que el Presidente de la firma Cifras Encuestadora CE.CA, Víctor Manuel García Hidalgo, presentó en detalles y con precisión estadística que da un margen de error muestral del 2.5%, los resultados de un Estudio Probabilistico y Representativo de la Población Electoral venezolana, sobre el comportamiento de la intención voto de cara a los comicios legislativos del próximo 26 de septiembre de este año. Precisaron que el mismo apunta en tres direcciones:
1.- Se observa que la abstención se ubica en siete puntos porcentuales por encima de su histórico que ha sido del 30%.
2. Entre la minoría oficialista y la minoría opositora representada en la MUD, no llegan al 25% del electorado nacional. Desagregados de la siguiente manera: a) 15% tiene la intención de votar por los candidatos Oficialistas de Hugo Chávez y b) 9.4%, tiene la intención de sufragar por los candidatos opositores representados en la MUD.
3. 38.2% del electorado expresa su intención de votar el 26-S, por candidatos comprometidos con el futuro. Y señalan un contundente rechazo por los candidatos de Chávez y los candidatos de los partidos del pasado.
Estas cifras son las más creibles y confiables de cuantas encuestas hemos analizado, precisó Rafael Marín, quién agregó que CE.CA., es la responsable, desde hace 15 años, del Ranking Nacional de Clientes Bancarizados y del Ranking Nacional de Clientes Asegurados y se ha mantenido estratégicamente al margen de la coyuntura política partidista nacional, ya que no trabaja ni para la oposición ni para el gobierno.
El presidente de la encuestadora, nos recordó una cifra muy interesante al presentarnos el escenario estadístico electoral posible para el 26-S. Al respecto, observó que la intención voto por los candidatos oficialistas del PSUV, es el mismo al registrado en las elecciones parlamentarias del año 2005, cuando no participó la oposición, es decir 15, de manera, que la intención voto oficialista sigue siendo la misma a la de hace 5 años, no ha crecido.
La próxima reunión del Estado Mayor de Ciudadano Común y la Sociedad Democrática, se realizará el próximo lunes 21, a partir de las 11.00 a.m, en la sede de Las Mercedes.

ciudadanocomuncorreo@gmail.com